【文/不雅察者网专栏作家 文少卿】足球能看水位的app

“韩国特使团：险些整个中方东说念主士都说起韩国内‘反华’心情，条件韩方领受措施。”——这是韩联社和《韩民族日报》的报说念标题。换句话说，北京依然悠闲到韩国社会的反华心情之盛，以至于不论官员如故学者，见到来访的韩国代表团，“险些都高调”谈及这个问题。

在现在外洋社会，少许有国度像韩国这么，对中国怀有如斯全面而热烈的敌意。在韩国公论场上，“反华”不仅成为流行语，更渐渐演化为一种跨越党派、世代和阶级的“社会共鸣”。根据韩国《中央日报》与东亚接洽所2025年6月的探求民调，卓越66%的韩国受访者对中国捏负面见解，年青东说念主群体中的比例更是高达约略。这一数字不仅卓越了对日本的敌意，也卓越了对朝鲜的留神。换言之，在现代韩国社会，中国已取代长期夙敌、前殖民总揽者日本，成为“最不受迎接的邻国”。

韩国总统李在明

据《韩民族日报》、韩联社音问，针对近期韩国内反华请愿游行及歧视番邦东说念主事件频发，韩国总统李在明当地时辰12日指出，近似事件有损韩国国度形象，要透澈领受必要措施，注意再次发生。

以致不错说，反华在韩国依然超越了政策不合，成为一种狂热化的社会表象，成为应酬辞令都无法绕过的话题。如东德女子大学中国接洽系教学李东律所说：“韩国大家对中国的浮现根植于树大根深的结构性归罪，这种心情难以平淡改换。”

为何韩国会走到这一步？

韩国东说念主发起疯来，好意思军都拦不住

让咱们从一个典型的案例说起，它险些不错被视为“韩国反华狂热的教科书”。

时辰回到2024年底，韩国公论场霎时爆出一个骇东说念主闻见的“内幕”：在12月3日尹锡悦实施戒严的时代，有约90东说念主被精巧关押在韩国国度选举委员会的培训机构。随后，这则毫无根据的无餍论驱动发酵——这些东说念主并不是普通韩国东说念主，而是“中国间谍”，并已被精巧出动到驻韩好意思军基地接纳审讯。

这则音问马上被韩国右翼媒体和YouTube博主炒热。领有百万粉丝的极右翼主播申仁均在圣诞节当天发布视频，宣称这些“被捕东说念主员”其实是主宰韩国大选的中国黑客。他搬出所谓“左证”：一份周刊著述中的朦胧谋划，被他演绎成中国阻挠韩国民主的铁证。视频播放量打破110万次，留言区里充斥着“打倒中共”“捍卫目田”的标语。

很快，这场“谍战大片”从聚集延迟到主流政事。右翼报纸刊登专栏，煞有介事地把这些东说念主称作“中国黑客团伙”；前总理黄教安以致在聚集媒体《本日财经》发表评述，条件政府彻查此事。

纰缪信息传播的岑岭出现在1月16日《天外日报》的一篇报说念中，该报说念征引“好意思军音问东说念主士”称，99名“中国间谍”依然平泽港被出动至日本冲绳的好意思军基地。该媒体1月18日后续报说念称，被拘留的中国东说念主向好意思国谍报部门供认，应用东说念主工智能本领编写聚集评述主宰韩国公论。

本年1月17日，右翼倾向的韩国《天外日报》发表了一篇著述，宣称有99名中国东说念主在韩国国度选举委员会培训学院被捕，并被押解朋友意思国在日本的军事基地

最令东说念主瞠狡计，是这套无餍论最终被搬上宪法法院的标谤听证会。在尹锡悦的标谤听证会上，讼师裴镇翰严慎从事地线路，这些“间谍”已被送往日本冲绳的好意思军基地，并“承认”阻挠韩国2020年大选。另又名申辩东说念主、宪法法院前法官赵大贤更是补刀：为了注意“共产办法左翼势力通过作弊夺权”，戒严令大势所趋——这些最初由右翼YouTube博主划分的无餍论，如今已延迟至韩国要紧国度事务的现场。

这时，剧情依然绝对脱离现实逻辑。驻韩好意思军方面屡次公开否定，称关连说法“老到凭空”；韩国警方也一再辟谣。但《天外日报》依然坚称报说念“99%属实”，守旧者更是群情激怒，以为“只消他们的报说念才是真相”“除了右翼媒体，别的都在说谎”。

这一乖僻案例揭示了一个紧迫事实：韩国的反华心情并不是自愿的心情宣泄，而是一套被有组织地制造、扩散并应用的叙事。它有三个显贵特征：

故事化：把复杂的政事危险包装成谍战剧，制造善恶分明的情境。 外部化：将国内的正当性危险转嫁给“中国间谍”，把政权逆境变成“国度安全”问题。 政事化：当无餍论被搬进政坛，它就从聚集谎话跃升为国度讲话。

换言之，“中国间谍主宰韩国选举”的故事之是以能风靡，不在于它是否真实，而在于它在韩国政事中的实用价值。它是右翼政客动员守旧者的兵器，是右翼媒体收割流量的利器，更是韩国社会用来诠释复杂逆境的一剂“全能药”。

敌意的深层根源

韩国社会的反华心情并非通宵之间爆发，而是在一系列事件的鼓动下渐渐齐集、发酵，并最终固化为一种“集体学问”。按照韩国东说念主我方的分析，其中有四个记号性事件，对韩国公众公论产生了决定性影响：2016年的萨德部署，2019年的香港风云，2020年的新冠疫情，以及中国所谓的“文化帝国办法”行动。

要是说安全、政事与疫情是鼓动韩国反华心情的现实触发器，那么文化层面的“帝国办法”驰念，则是最深层的心理根源。

韩国东说念主指控中国“试图将韩国文化纳入中国历史体系”，并了然入怀历数“行动”——举例韩国代表性菜肴泡菜，竟被宣称源自中国泡菜；诗东说念主尹东柱果然在百度上被标注为“朝鲜族”；韩服果然被列为中国衣饰之一……2022年北京冬奥会上，当又名中国朝鲜族演员身着传统民族服装出现在开幕式上，韩国公论坐窝兴隆，指责中国“窃取韩国文化”；韩国短说念速滑指示员犯规被罚，更是惊动四名韩国总统参选东说念主王人刷刷发表声明训斥，“如同点火的洋火，将韩国积聚已久的反华心情引爆，如同气体烟雾般阔气开来。”

要领悟韩国社会为奈何此容易接纳反华叙事，必须追猜测其历史与文化语境。长期以来，韩国的历史叙事强调“中国霸权”形象，教科书长期强调古代中国的“宗主国姿态”与“压迫历史”，凸起古代中国屡次侵扰朝鲜的纪录，却淡化中国在顽抗外侮方面的积极作用，更不提中韩在文化、交易上的长期互动。举例，明朝补救朝鲜抗击日本的壬辰倭乱，每每被简化为“出于自身利益的插手”；儒家图书、汉字耕作的孝顺则被渐渐淡出。

这种“受害者-加害者”的历史假想，深深植入韩国大家的集体驰念中。正如前总统卢武铉所言，“中国事历史上数百次侵扰韩国的国度”，这一说法虽然极不严谨，却反馈了韩国大都的浮现。这与日本的情况形成澄澈对比：尽管日本殖民总揽给韩国形成了极大创伤，但在韩流文化的全球化与日韩安全互助的现实鼓动下，年青一代对日本的摈肃除渐淡化；比拟之下，对中国的负面印象却跟着课本叙事、媒体报说念和社会现实不停强化。

冷战时期的反共讲话进一步安详了这种敌意。在好意思国主导的安全框架下，韩国社会被长期灌注对“红色浸透”的恐慌。如今，跟着朝鲜问题渐渐旯旮化，这种冷战讲话被出动到对中国的敌意上：冷战时期对于“红色分子”浸透目田社会、图谋颠覆的论调，在现在韩国保守派针对中国的言论中了了可见。常见论点包括中国对文在寅等左翼精英的政事影响，以及中国成本正渐渐掌控韩国文娱产业。

更值得护理的是代际相反。老一辈韩国东说念主虽因冷战念念维而反共，但对汉字文化与儒祖传统尚存一定的尊重与心情纽带，视中国为“顺心的巨东说念主”。他们曾亲历中国经济崛起带来的交易机遇，因此格调相对复杂。比拟之下，年青一代成长在韩国经济高速发展和繁荣时期，他们更多以自我为中心看待国度和社会的发展，以为西法的念念维款式和逻辑表面愈加适合我方。他们在成长的流程中屡屡被灌注“中国拦截论”，也莫得接纳过汉字耕作，对中汉文化梗阻亲近感，对中国的印象每每与浑浊、新冠疫情、威权办法等负面标签绑定。

现实压力下的替罪羊机制

要是说历史叙事和文化冲突为韩国社会播下了脑怒中国的心理种子，那么现实的经济逆境与社会压力则是让这颗种子马上发芽、延迟的营养。在畴前十年里，韩国国内经济的下行、阶级的固化以及后生群体的挫败感，都在不停累积。而在这种情境下，中国成为了最义正辞严、也最“便利”的替罪羊。

在2000年代，中韩经济关系曾被刻画为典型的“互补型互助”：中国需要韩国的高端制造与本领，韩国依赖中国的纷乱市集与低成本坐褥聚集。然而，跟着中国制造业的升级与本领立异的打破，这种关系马上从互补转向竞争。频年来，宽敞中国企业正马上追逐韩国企业，在全球界限内霸占市集份额。从电子产物到造船业，从东说念主工智能到电动汽车，中国品牌正对韩国企业集团组成拦截。

这些趋势在韩国公论场被简化为“被中国夺走饭碗”。对普通大家而言，复杂的全球产业链被压缩成一个直不雅的感受：中国正在拦截韩国的生涯。于是，对中国的敌意不再只是停留在空洞的文化与历史层面，而是与日常生活奏凯挂钩。《韩国时报》就指出，相较于传统对日本的留神，中国被视为更近在眉睫的拦截——北京的政事、经济及文化影响力已浸透至韩国大家日常生活。

除了经济竞争，跨境行家问题进一步刺激了韩国社会的反华心情。在2018年，一份聚集请愿条件韩国政府根究中国跨境空气浑浊职守，短短几周便得回卓越27万签名。2019年中国否定韩国空气浑浊源自中国后，保守团体在首尔中国大使馆前发起抗议。尽管科学界对雾霾开头仍有不合，但在公众公论中，“雾霾来自中国”险些成为定论。街头的灰色天外，被很多韩国东说念主视作中国影响的最直不雅左证。

新冠疫情初期，韩国保守派利害品评文在寅政府“未能实时不容中国航班入境”，将防疫不力归咎于所谓“对中国的屈从”。在这种叙事下，疫情不仅是行家卫生危险，更被演绎成一场“由中国带来的国度安全拦截”。这也诠释了为安在韩国的民调中，“新冠病毒”时常排在公众对中国的首要印象之列。

词云图在一定进程上反馈了韩国大家对华大都浮现 图片开头：“叮属中国：韩国和欧洲公众格调行动有用政策互助基础”名目，该名目由韩国基金会资助

要是说中韩经济竞争和跨境问题诠释了社会层面的不悦，那么后生一代的敌意则赋予了反华心情最强烈的推能源。韩国的年青东说念主长期濒临多重逆境，高房价、少契机、高潮通说念短促——这一切让年青东说念主充满气愤，而中国刚好成了开释挫败感的期许对象。一方面，媒体不停强调中国的经济高速增长与外洋地位高潮，与韩国近况形成澄澈对比；另一方面，韩国年青东说念主发现，他们的产业、市集乃至文化讲话，似乎都在被中国“侵蚀”。于是，后生群体将震怒外部化，把对本国社会结构的不悦，滚动为对中国的敌意。

值得悠闲的是，韩国事皮尤2020年拜访的14个国度中唯独一个“年青东说念主比老年东说念主更脑怒中国”的国度。80%的后生受访者对中国捏负面格调，这不仅高于韩国老一辈，也远高于西方同龄东说念主。换言之，韩国的反华心情并非来自守旧的老东说念主群体，而是由最具将来影响力的年青一代所主导。

“韩国案例与全球列国叮属‘中国拦截’的不同反应存在多少相同之处。其中枢共性在于：大家对精英政事及现存经济社会问题的挫败感，正通过这些对于中国的谈论得以宣泄。”日本《应酬官》杂志分析说念。

幕后黑手：谁在操控敌意？

这种敌意并非自愿，而是被政事化、轨制化的成果。韩国社会的反华心情之是以能够从旯旮公论扩散为主流叙事，并渐渐轨制化为国度讲话，背后离不开三大推手：国内保守派政党、右翼媒体与聚集平台，以及好意思国所施加的结构性压力。它们共同组成了一条“制造敌意的链条”，把原来松散、衰竭的心情汇聚成了国度计谋层面的趋势。

在韩国的南北极化政事步地中，保守派最善于把反华心情滚动为选举动员的资源。频年来，主要保守党“国民力量党”以及尹锡悦阵营，屡屡将中国描画为“拦截民主的外部敌东说念主”。国民力量党的政策白皮书明确展现其对华坚定态度，条件更坚定地叮属中国的“历史污蔑”，强化好意思韩同盟，抑遏对中国抗好意思援朝的“普天同庆”，并主张以国度利益为导向执行更“自信”的对华政策。

在平日流传的无餍论中，中国被指控窃取了2020年韩国大选；在疫情时代，保守派利害品评文在寅政府“未能禁闭来自中国的航班”，称这是“对中国的屈从”；尹锡悦以致公然将新冠称为“武汉病毒”，强化了“疫情＝中国职守”的叙事。2024年年底，尹锡悦在告示戒严令时，曾征引朦胧的“中国间谍行径”指控行动依据；在标谤危险中，尹锡悦申辩团队更是屡屡公然暗意“中国间谍操控韩国选举”。

身为一国率领东说念主，尹锡悦的千般言论产生了极坏的影响。“总统在演讲中宣称是‘中国间谍’所为，”首尔汉阳大学中国接洽所长处文亨浩向《韩国前驱报》线路，“当这类言论出自国度最高率领东说念主这么最具影响力的东说念主物之口时，其影响远超极点守旧者的小圈子。”本年2月14日，又名身穿“好意思国队长”服装的韩国须眉企图闯入中国驻韩国大使馆，被警方就地制止。这名须眉为尹锡悦的守旧者，公开宣称“将对中国大使馆进行恐袭”。

这种修辞并非偶然，而是一种挑升的计谋。对保守派而言，反华叙事既能相合年青群体的心情，也能在安全议题上强化“韩好意思同盟”的必要性。通过制造“中国拦截”，保守派政客一方面将里面料理的失败外部化，另一方面为自身赢得“捍卫国度安全”的政事高洁性。

要是说政客是“导演”，那么右翼媒体和自媒体就是这场戏的“扩音器”。韩国的右翼新闻网站、《天外日报》等媒体，以及影响力巨大的YouTube博主，共同编织了一个“坏心中国”的公论空间。从韩服、泡菜到古装剧中的说念具细节，右翼媒体不停将文化摩擦解读为“中国文化帝国办法”。韩国网民在聚集论坛与视频平台形成信息茧房，反华叙事在其中被反复强化，渐渐变成一种“学问”。

天然，要简直领悟韩国反华心情的结构性配景，不行淡漠好意思国的作用。自“萨德事件”以来，好意思国在安全与计谋层濒临韩国施加了越来越大的压力，条件首尔毁掉计谋朦胧，在中好意思之间明确选边站。

畴前，“安保靠好意思国、经济靠中国”的双轨念念路，曾为韩国提供了应酬上的天真性。然而，好意思国智库和华盛顿政策圈不停品评这种“骑墙”，举例好意思国计谋与外洋问题接洽中心就公开敦促首尔“再行原意韩好意思同盟”。拜登政府还条件首尔在“四方安全对话”等印太机制中演出更积极的变装。好意思国加紧对韩公论与学术浸透，好意思国资金守旧的智库和媒体在韩国行家讲话中不停强化“中国拦截论”，很多韩国粹者和记者在华盛顿的框架下接纳培训或得回资助，使得反华态度在政策圈被进一步轨制化。保守派抗议者在声援遭罢职的尹锡悦时，同期挥舞着韩国国旗与好意思国国旗。其潜台词是：亲近中国可能导致韩国建议好意思国。这种零和念念维在现在日益极化的韩国政坛接头与民气拜访中层出不穷。

韩国与中国、好意思国的政策协出动评分 图片开头 日本《应酬官》杂志

不错说，好意思国事这场“反华心情工程”的外部遐想师。韩国社会的历史怨怨、经济恐慌与代际冲突本可导致复杂多元的公论，但在好意思国计谋推力的引导下，反华成为唯独的出口，并渐渐压制了其他可能的诠释。

保守派政客提供政事动机，右翼媒体与社交平台提供公论渠说念，好意思国则提供计谋框架与外部压力。这三股力量合流，使得反华已成为韩国的“政事正确”，即就是亲华或求实的政客，也难以逆势而行。

双刃剑：韩国的计谋逆境

反华心情在韩国的快速推广，无疑为保守派政客和右翼媒体带来了短期红利：它能激励民族办法心情，凝合选票，也能为某些媒体平台带来可不雅的流量。然而，从国度层面看，这种狂热更像是一柄双刃剑。一方面，它赋予韩国政事动员的便利；另一方面，它却深入减弱了韩国的应酬回旋余步和计谋自主性。

在冷战限度后的几十年里，韩国曾在“计谋朦胧”中成绩过荒谬大的天真性，让韩国能够在中好意思之间傍边逢源。然而，跟着反华心情成为社会主流，这种朦胧空间正在马上隐没。即就是倾向求实的目田派政客，也不得不在选举中相合反华心情，不然就会被敌手贴上“亲华”的标签。在这种氛围下，任何鼓动与中国邋遢的政策都可能被视为“造反民气”。举例，李在明在竞选总统时代就线路，韩国“应击千里侵犯韩国领海的中国渔船”。

另一方面，保守派虽然应用反华修辞赢得守旧，但一朝在野，也必须濒临现实的应酬与经济逆境。成果，他们在对华关系上进退为难：既不行公开邋遢，又无法承受全濒临抗的代价。

换言之，韩国的应酬政策正被民粹化的反华心情“敲诈”。当应酬政策沦为内务政事的从属时，首尔就很难保捏天确凿计谋遴荐。

韩国与中国经济的高度交汇，意味着反华政策无法不付出代价。中国长期是韩国最大的交易伙伴，两国在半导体、化工、汽车、电板等产业链中邃密连结。任何脱钩尝试都将奏凯冲击韩国出口和劳动。成果是，韩国既无法简直脱钩，又不得不在政事上摆出对抗姿态，形成“插嗫胆小”的莫名场面。

从安全层面看，反华心情不仅莫得让韩国更安全，反而加重了地区的垂危时势。过度脑怒中国，可能减弱韩国在半岛安全问题上的回旋余步。首尔要是透澈倒向华盛顿，等于毁掉了通过北京影响平壤的可能性。此外，跟着好意思中博弈加重，韩国反华心情的政事化使其更容易被好意思国纳入印太计谋的前沿阵脚。这意味着韩国不仅要承担对华对抗的成本，还可能在台湾、南海等并非中枢利益的议题上被迫站队。首尔越来越像是好意思国在东北亚棋盘上的前沿阵脚，而非一个具备孤独遴荐的中等强国。

除了应酬与经济层面，反华狂热还在里面扯破韩国社会。保守派与最初派在中国议题上的不合，进一步放大了既有的社会对立。任何试图鼓动求实对华政策的声息，都会被马上归拢在民族办法的波浪中。

正如光云大学金熙圭教学所教导的那样：“反华狂热是政事精英的得手，却是国度利益的失败。”韩国在中好意思之间的均衡空间本已短促，而这场全民化的敌意正在让空间透澈隐没。

从名义看，韩国似乎在通过脑怒中国来彰显国度身份和自主性；但从深层看，这种敌意自身就是被操控、被放大的成果。它反馈的不是韩国的自信，而恰正是韩国的恐慌：对产业竞争的恐慌，对社会固化的恐慌，对外洋地位的恐慌。反华讲话在一定进程上为这种恐慌提供了宣泄口，却无法贬职守何根人性问题。

这亦然韩国反华办法的悖论方位：它在短期内带来政事动员与社会宣泄，却在长期中侵蚀韩国的国度利益。通过制造“中国拦截”，韩国政客巧合赢得了一次选举，右翼媒体巧合成绩了一次流量岑岭，好意思国巧合得回了一个更允从的盟友；但韩国行动一个国度，却失去了在复杂地缘步地中自主调适的才能。

最终，这种反华狂热并不会减弱中国，却可能拖垮韩国我方。

本文系不雅察者网独家稿件，著述实验老到作家个东说念主不雅点，不代表平台不雅点，未经授权，不得转载，不然将根究法律职守。护理不雅察者网微信guanchacn，逐日阅读敬爱著述。